У той час як відэарэгістратары набіраюць усё большую папулярнасць як спосаб абароны ад скажэння фактаў, яны таксама выклікаюць негатыўнае стаўленне з-за праблем прыватнасці.Гэта таксама адлюстравана ў законах розных краін па-рознаму і супярэчліва:
Яны папулярныя ў многіх частках Азіі, Еўропы, асабліва ў Вялікабрытаніі, Францыі і Расіі, дзе яны відавочна дазволеныя правіламі, выдадзенымі ў 2009 годзе Міністэрствам унутраных спраў, Аўстраліі і Злучаных Штатаў.
Аўстрыя забараняе іх выкарыстанне, калі асноўнай мэтай з'яўляецца сачэнне, што можа пацягнуць за сабой штраф да 25 000 еўра.Іншыя віды выкарыстання з'яўляюцца законнымі, хоць адрозніць іх бывае складана.
У Швейцарыі катэгарычна не рэкамендуецца іх выкарыстанне ў публічнай прасторы, паколькі яны могуць супярэчыць прынцыпам абароны даных.
Нягледзячы на тое, што ў Германіі невялікія камеры для асабістага карыстання ў транспартных сродках дазволеныя, публікацыя кадраў з іх у сацыяльных сетках лічыцца парушэннем канфідэнцыяльнасці і, такім чынам, забароненая, калі персанальныя дадзеныя не размытыя на кадрах.У 2018 годзе Федэральны суд пастанавіў, што, нягледзячы на тое, што пастаянны запіс дарожных падзей з'яўляецца недапушчальным у адпаведнасці з нацыянальным заканадаўствам аб абароне даных, зробленыя запісы, тым не менш, могуць быць выкарыстаны ў якасці доказаў у грамадзянскім працэсе пасля ўважлівага разгляду задзейнічаных інтарэсаў.Можна выказаць здагадку, што гэтая судовая практыка таксама будзе прымяняцца ў адпаведнасці з новым базавым Еўрапейскім рэгламентам па абароне даных.
У Люксембургу валоданне відэарэгістратарам не з'яўляецца незаконным, але незаконна выкарыстоўваць яго для здымкі відэа ці фотаздымкаў у грамадскіх месцах, у тым ліку ў аўтамабілі на дарозе агульнага карыстання.Запіс з дапамогай відэарэгістратара можа прывесці да штрафу або пазбаўлення волі.
У Аўстраліі дазволены запіс на дарогах агульнага карыстання пры ўмове, што запіс не парушае асабістую прыватнасць такім чынам, які можа быць прызнаны недапушчальным у судзе.
У Злучаных Штатах на федэральным узроўні відэазапіс публічных мерапрыемстваў абаронены Першай папраўкай.Відэазапіс непублічных мерапрыемстваў і пытанні, звязаныя з відэазапісам, у тым ліку гуказапіс і пытанні, звязаныя з часам сутак, месцам правядзення, спосабам запісу, праблемамі канфідэнцыяльнасці, уплывам на парушэнне правілаў руху аўтамабіляў, такіх як тое, ці закрываецца агляд лабавога шкла, вырашаюцца на дзяржаўным узроўні.
У штаце Мэрыленд, напрыклад, забаронена запісваць чый-небудзь голас без яго згоды, але законна запісваць без згоды іншага боку, калі бок, які не дае згоды, не мае разумнага чакання канфідэнцыяльнасці ў дачыненні да размовы. што запісваецца.
У іншых штатах, у тым ліку ў Ілінойсе і Масачусэтсе, няма разумных меркаванняў аб захаванні прыватнасці, і ў такіх штатах асоба, якая робіць запіс, заўсёды парушае закон.
У Ілінойсе быў прыняты закон, які забараняе запісваць супрацоўнікаў праваахоўных органаў нават падчас выканання імі службовых абавязкаў.Гэта было адменена, калі ў снежні 2014 года тагачасны губернатар Пэт Куін падпісаў папраўку да закона, якая абмяжоўвае статут таемным запісам прыватных размоў і электронных зносін.
У Расеі няма закону, які б дазваляў ці забараняў дыктафоны;суды амаль заўсёды выкарыстоўваюць відэарэгістратар, які прыкладаецца да разбору ДТЗ, як доказ вінаватасці ці невінаватасці кіроўцы.
У Румыніі відэарэгістратары дазволеныя і шырока выкарыстоўваюцца вадзіцелямі і ўладальнікамі аўтамабіляў, хоць у выпадку падзеі (напрыклад, аварыі) запіс можа быць малакарысным (або зусім бескарысным) для вызначэння прычын аварый. або ў судзе, яны рэдка прымаюцца ў якасці доказаў.Часам іх прысутнасць можа расцэньвацца як асабістае парушэнне для іншых, але ніякі закон у Румыніі не забараняе іх выкарыстанне, пакуль яны знаходзяцца ў аўтамабілі або калі транспартны сродак абсталяваны відэарэгістратарам на заводзе.
Час публікацыі: 05 мая 2023 г